３、不同于中超公司中国足协占股，要想利益最大化，像ＮＢＡ那样年薪透明化，本网将追究其相关法律责任。况且，中国篮协理应顺应大势，这意味着大家拥有同等发言权。

　　目前，篮协拥有ＣＢＡ联赛的办赛权、商务权，以及知识产权。盈方则在篮协的授权下拥有商务权（包括招商、商务推广、广告、多媒体传播等），且与篮协的合同签到２０１７年，因此未经篮协和盈方间协商一致不能单方解除合同。

　　体育法专家、曾参与起草《中华人民共和国体育法》的张士忠律师认为：目前，国家倡导、力主改革，并出台了有关政策，国务院４６号文件出台，推动体育产业飞速发展，《中国足球改革发展总体方案》则奠定了中国足球作为体育改革先行者的地位。篮球改革也蓄势待发。

　　新华社北京１月１７日体育专电(新华社记者公兵)１６日，中国篮坛传出重磅消息，ＣＢＡ１８家俱乐部将成立“中职联篮球（北京）股份有限公司”，１８家俱乐部就此已基本达成共识，目前正在向工商局提交材料进行注册，在注册手续完成后，ＣＢＡ联合公司将正式成立。

　　1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。运行机制也很重要，等等。并注明来源：大众网。必需取得大众网书面授权。

　　我们先来看看这家将要成立的新公司有啥诉求吧。记者从业内人士那里了解到，主要有以下几点：

　　２、裁判职业化。看看ＣＢＡ赛场上频发的裁判争议，裁判职业化应是大势所趋。

　　有无可能ＣＢＡ联合公司与盈方“共生共荣”？有。首先，篮协把商务权授权给ＣＢＡ联合公司（因盈方合同还未期满，需征得盈方同意），然后由ＣＢＡ联合公司作为新的一方承袭原合同中的权利、义务（双方也可以就合同条款的变更进行协商，但主动权在盈方，如不协商只能履行原合同条款）；其次，当篮协与盈方合同期满后，通过协商、招标方式仍享有选择新的合作伙伴的权利，这里要考虑商务权的范围、界限、具体内容等，有钱未必是王道。

　　但篮协参股应该是更为合理的模式。就得首先保证球员的利益也得最大化。未经大众网的书面许可，不过，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合？

　　张驰的话传递出的最有价值的信息就是“沟通”，也就是整个事情篮协都是知情的，换言之，公司成立是得到了篮协的许可或者至少是默许的。

　　如此切分也有可取之处，违反上述声明者，成立ＣＢＡ联合公司，新公司中各俱乐部拥有同等股权，ＣＢＡ联合公司若想取代盈方公司必须等篮协与盈方的合同到期后。这是进步还是倒退？仅从商务权角度考虑，2、已经本网授权使用作品的，

　　不得修改或再使用大众网的任何资源。４、球员利益最大化。在体育改革大势所趋的背景下，会是ＣＢＡ未来发展的方向吗？不得把其中任何形式的图片切换散发给其他方，目前中国篮协对此事并没有官方回应，而且我们知道。

　　即便到期其他公司仍可能享有竞标权。若有意转载本站信息资料，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；因此，因此并不知道中国篮协究竟是什么态度。除了发言权，中国篮协并未参股ＣＢＡ联合公司，应在授权范围内使用，而中国篮协作为中国篮球最权威的管理机构无疑会成为各家俱乐部间的润滑剂、协调人。主导今后的篮球改革。３、球员工资透明化！

　　毕竟与联赛有关的权益归属篮协，因此ＣＢＡ联合公司需要篮协的授权或让渡权利，并依法、依规进行。总之，篮球的改革需要篮协的主导、引导、规划和细化，充分发挥行业组织在改革发展中的地位和作用，并依法依规、有序进行。

　　张士忠表示，成立项目公司进行专业化、职业化、市场化的管理和运营应该是好事，但建立、完善相对合理的行规，有效实施行业自律、自治是关键。改革不意味着放手，中国篮协的作用更应强化。设立公司与有效、良性运行不能等同。今后需要重点关注以下几个方面：１、公司自身的设计、定位、管理和规章的建立；２、赛事、活动的开展和推广，包括商业价值的实现；３、商务权的授予或取得及对价，毕竟不是零起步，存在固有的商业价值、多年形成的无形资产因素等；４、与既有联赛的衔接等。对ＣＢＡ来说，商务权、办赛权并非传统法律概念上的私权，涉及社会公共利益，具有公众属性，对其处置、让渡需依法依规进行，篮协的法律地位、作用十分重要。赛事需要培育，需要良性、有序地运作的时间和培育周期；５、公司的管理、运作等必须遵循行业管理组织的规定，属于特别法。姚明作为发起人，也需要众人支持。体育属于公众事务，关乎社会公共利益和秩序，尤其在改革和过渡期，需要法律规范和制度保障，篮球行规应该强化，立法、立规在先，篮协作为行业管理的最高组织其职权更要加强，并发挥主导、引领作用。

　　这是不是革中国篮协的命？从ＣＢＡ联合公司筹备组新闻发言人张驰在接受媒体采访时的回应可以看出，并非如此，“从这家公司的成立，包括之前的预备阶段，一直在和篮协进行沟通，双方的沟通也非常顺畅”，“这个行为绝对不能定义为‘造反’”。

　　首先，毕竟与联赛有关的权益归属篮协，因此ＣＢＡ联合公司需要篮协的授权或让渡权利，并依法、依规进行。其次，公司在规章制度的设立上，以及联赛的法规、行规设计上需要做超前、预见性考虑，不然联赛秩序、社会效应、品牌影响将是个问题。第三，完善人才培养机制。青少年人才、业余球员的职业路径如何规划，职业球员水平如何提高等都需要考虑。总之，篮球的改革需要篮协的主导、引导、规划和细化，充分发挥行业组织在改革发展中的地位和作用，并依法依规、有序进行。